Una buena noticia: Santiago, junto con algunos de sus amigotes, ha decidido publicar una nueva revista, cuya presentación será el viernes. Para mayores explicaciones, les transcribo el mail que recibí (se ve que el presupuesto no da para tarjetas).
Con unos amigos de la facultad hemos emprendido la difícil tarea de editar una revista a la que decidimos llamar Derecho y Barbarie. La intención era recuperar un espacio dentro (y por qué no también fuera) de la Facultad de Derecho de la UBA donde se pudiera ofrecer una mirada crítica sobre el fenómeno jurídico, espacio que alguna vez supo ocupar otra publicación (NO HAY DERECHO) cuya tradición pretendemos retomar. Se que muchos de ustedes no son abogados (qué van a hacer no se puede ser perfecto) y que tal vez les pueda parecer que el contenido de la revista no les va a interesar. Para ustedes aclaro que en la revista no se van a encontrar con análisis jurisprudenciales ni estudios legislativos, no es ese su perfil.En definitiva quería invitarlos al evento presentación de la revista que se realizará (como no podía ser de otra manera) en la Facultad de Derecho de la UBA este jueves 21 de agosto en el aula 217 a las 18.30 horas. En esa ocasión debatiran, acerca de la problemática del castigo y la exclusión social, el Dr. Roberto Gargarella (Abogado, Sociologo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Torcuato Di Tella) y el Dr. Gabriel Ignacio Anitua ( Abogado, Sociólogo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires). El debate será una profundización del que mantuvieron a lo largo de cinco artículos publicados en el primer número de la revista. Los espero a todos, con un número en mano que les será entregado a cambio de la módica suma de $7.Saludos.
martes 19 de agosto de 2008
lunes 18 de agosto de 2008
DUDAS
Como habitualmente no saben donde postear sus dudas administrativas sobre el curso, abro este espacio a ese efecto. Saludos
CRONOGRAMA
Hola. Bienvenidos al curso (aquellos que sean sólo lectores o ex alumnos disculpen el posteo discriminatorio). Les dejo aqui el cronograma de la primera mitad.
jueves 31 de julio de 2008
TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS
Luego de un tiempo de ausencia, comparto con uds la resolución del Tribunal Permanente de los pueblos que, con la participación de Marcelo, analizó ciertas violaciones de los derechos humanos en Colombia, que les dejo completa aquí.
Por las dudas, y a modo de introducción, les dejo algunos datos que surgen del dictamen.
El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) es un organismo internacional no gubernamental que se establece en el año 1979, como institución que tiene como misión específica la de transformar en permanente la función que había sido la de los Tribunales Russell sobre Vietnam (1966-1967) y sobre las dictaduras de América Latina (1974-1976): garantizar un espacio de visibilidad, de toma de palabra, de juicio a las violaciones masivas de los derechos humanos, individuales y colectivos, y a los derechos de los pueblos, que no encuentran respuestas institucionales a nivel nacional o internacional.
El Jurado ha sido integrado por lo siguientes miembros del Tribunal:
· Adolfo Pérez Esquivel (Argentina), quien presidió la audiencia, Premio Nobel por la Paz en 1980;
· Dalmo de Abreu Dallari (Brasil), profesor de derecho de la Universidad de Sao Paulo, miembro de la Comisión Internacional de Juristas, miembro del Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana de la Presidencia de la República de Brasil;
· Marcelo Ferreira (Argentina), Profesor de Derechos Humanos de la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
· Francois Houtart (Bélgica), sociólogo, presidente del Centre Tricontinental de Lovaina (Cetri); miembro del Comité ejecutivo del Foro Social Mundial.
· Franco Ippolito (Italia), Magistrado de la Corte Suprema de Casación de Italia, antes presidente de Magistratura Democrática y de la Asociación italiana de Juristas Democráticos; fue miembro del Consejo Superior de la Magistratura.
· Lorenzo Muelas Hurtado (Colombia), autoridad tradicional del pueblo Guambiano, ex constituyente y ex senador indígena, Departamento del Cauca.
· Juana Manquecura Aillapàn (Chile), autoridad ancestral del pueblo mapuche, médica lawentuchefe, miembro del Parlamento del Koz-cok Mapu.
· Vilma Núñez de Escorcia (Nicaragua), Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (1979-1988), Presidenta del Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH); desde 1990, Vicepresidenta de la Federación Internacional de Derechos Humanos.
· Antoni Pigrau Solé (España), Catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.
· Bruno Rütsche (Suiza), secretario del Grupo de Trabajo Colombia-Suiza, Paz y Derechos Humanos.
· Philippe Texier (Francia), Magistrado de la Corte de Casación de Francia y presidente del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU.
· Gianni Tognoni (Italia), director de Investigación en Epidemiología y Salud Pùblica y Secretario general del Tribunal Permanente de los Pueblos.
Esperando lo valores y disfruten, espero vuestros comentarios. Saludos
Por las dudas, y a modo de introducción, les dejo algunos datos que surgen del dictamen.
El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) es un organismo internacional no gubernamental que se establece en el año 1979, como institución que tiene como misión específica la de transformar en permanente la función que había sido la de los Tribunales Russell sobre Vietnam (1966-1967) y sobre las dictaduras de América Latina (1974-1976): garantizar un espacio de visibilidad, de toma de palabra, de juicio a las violaciones masivas de los derechos humanos, individuales y colectivos, y a los derechos de los pueblos, que no encuentran respuestas institucionales a nivel nacional o internacional.
El Jurado ha sido integrado por lo siguientes miembros del Tribunal:
· Adolfo Pérez Esquivel (Argentina), quien presidió la audiencia, Premio Nobel por la Paz en 1980;
· Dalmo de Abreu Dallari (Brasil), profesor de derecho de la Universidad de Sao Paulo, miembro de la Comisión Internacional de Juristas, miembro del Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana de la Presidencia de la República de Brasil;
· Marcelo Ferreira (Argentina), Profesor de Derechos Humanos de la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
· Francois Houtart (Bélgica), sociólogo, presidente del Centre Tricontinental de Lovaina (Cetri); miembro del Comité ejecutivo del Foro Social Mundial.
· Franco Ippolito (Italia), Magistrado de la Corte Suprema de Casación de Italia, antes presidente de Magistratura Democrática y de la Asociación italiana de Juristas Democráticos; fue miembro del Consejo Superior de la Magistratura.
· Lorenzo Muelas Hurtado (Colombia), autoridad tradicional del pueblo Guambiano, ex constituyente y ex senador indígena, Departamento del Cauca.
· Juana Manquecura Aillapàn (Chile), autoridad ancestral del pueblo mapuche, médica lawentuchefe, miembro del Parlamento del Koz-cok Mapu.
· Vilma Núñez de Escorcia (Nicaragua), Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (1979-1988), Presidenta del Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH); desde 1990, Vicepresidenta de la Federación Internacional de Derechos Humanos.
· Antoni Pigrau Solé (España), Catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.
· Bruno Rütsche (Suiza), secretario del Grupo de Trabajo Colombia-Suiza, Paz y Derechos Humanos.
· Philippe Texier (Francia), Magistrado de la Corte de Casación de Francia y presidente del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU.
· Gianni Tognoni (Italia), director de Investigación en Epidemiología y Salud Pùblica y Secretario general del Tribunal Permanente de los Pueblos.
Esperando lo valores y disfruten, espero vuestros comentarios. Saludos
miércoles 2 de julio de 2008
Dos cosas dos sobre el examen
Una: el examen empieza una hora antes de lo anunciado. Arrancamos a las cuatro de la tarde del viernes.
Dos: el jueves a las cinco estoy en la facultad. Aquellos que deseen pueden encontrarme allí para despejar dudas. Nos encontramos en Bedelía. Abrazo.
Dos: el jueves a las cinco estoy en la facultad. Aquellos que deseen pueden encontrarme allí para despejar dudas. Nos encontramos en Bedelía. Abrazo.
viernes 20 de junio de 2008
CASITO DEL CUATRIMESTRE PASADO
Les dejo el casito que usamos como segundo parcial el cuatrimestre pasado. Que lo aprovechen.
El día 1 de noviembre de 2007 una pareja homosexual integrada por Roberto Sánchez y Jorge Castro ingresó en la sede del Registro Civil de la calle Coronel Díaz -a pasitos del Alto Palermo- para requerirle al funcionario encargado de la oficina un turno para iniciar el trámite de matrimonio. Este acto era el primero de una serie de medidas de protesta que el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), al que pertenecían ambos consortes, pretendía llevar adelante impulsando la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. En la puerta del Registro, el PTS organizó una manifestación de apoyo a la pareja, que incluía el corte del tránsito en la avenida, el desfile de la murga callejera Orgullo Gay, el reparto de volantes con las consignas del partido y el calendario de actividades de la agrupación.
La manifestación del PTS provocó incomodidad en la zona. En primer lugar, el tránsito se transformó en un caos, llegando incluso a interrumpir la circulación de la avenida Las Heras. Además, una señora mayor, Etelvina Zurrugurriaga de Novillo Astrea, sufrió una descompensación al ver el espectáculo presentado por la murga, que, con mucho ruido y algo de desnudez, conmovía el asfalto de la militar avenida. La señora Zurrugurriaga de Novillo Astrea vio estremecidas sus más íntimas convicciones morales cuando, al salir del shopping, un manifestante vestido en cuero la invitó muy amablemente a bailar al compás de “Los piratas”, popular canción de los Auténticos Decadentes. La señora arremetió a carterazos contra el caballero, les gritó que eran todos unos degenerados, enfermos y drogadictos e invocó su sermón de domingo para afirmar que Dios tenía reservado un lugar para ellos en una caliente esquina del Infierno. El arrebato provocó su agitación y debió ser atendida por un médico que había entre los transeúntes, para luego ser derivada al Hospital Fernández. La señora, al recuperarse, concurrió a la comisaría de la zona, en donde hizo la denuncia.
Como era previsible, el funcionario del Registro Civil negó la petición, argumentando que el Código Civil preveía únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. En respuesta, la multitud reaccionó con un sonoro abucheo y una colorida pintada en el edificio de la dependencia estatal, con consignas a favor de la libre elección de la sexualidad. Sánchez y Castro prometieron ante las cámaras de televisión seguir la cuestión en Tribunales. Esa misma tarde, el funcionario a cargo del Registro radicó otra denuncia por los daños sufridos por el edificio.
Al día siguiente, el líder del Partido para la Reconstrucción Moral de la Nación (PRMN), Raúl Nieto, fue entrevistado por un programa radial. A la pregunta sobre que pensaba del acontecimiento relatado, dijo: “Esta es otra muestra más de la degradación moral a la que ha llegado nuestra Nación. Que estos señores pretendan los mismos derechos que una persona normal es insensato. El matrimonio en una institución milenaria y siempre entre un hombre y una mujer. Los mismos que antes intentaron infiltrar el virus comunista en nuestra Patria, ahora intentan corromper los mismos cimientos de nuestra civilización, la familia. No son otra cosa que terroristas, que antes ponían bombas y hoy atacan nuestra más sagrada institución.” Nieto se refería a la participación de Sánchez en el Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP), agrupación marxista formada durante la década del ´70, que luchó activamente y de manera violenta contra el gobierno autoritario de la última parte de la década. Sánchez había sido encontrado culpable de dos asesinatos de importantes agentes de la Policía de la Provincia de Tucumán y había pasado dos años presos, hasta su indulto por el gobierno democrático.
La respuesta no se hizo esperar. Sánchez contestó que “…llama la atención que sea Nieto quien hable de terrorismo, ya que él participó de un grupo de tareas de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en la zona de Pilar en la última dictadura y es responsable de los asesinatos de varios dirigentes obreros. Es un criminal que participó del plan de eliminación de la disidencia al régimen, y de gran cantidad de homosexuales, aún sin participación política. Los aborrecía en ese entonces, los aborrece ahora y se encuentra bajo investigación por esos hechos.”
La controversia subió de tono con el paso del tiempo. Mientras caminaba por Plaza Francia Nieto fue atacado por un joven militante del PTS llamado Marcelo Figueroa, quien le arrojó una piedra, con tanta puntería que impactó a Nieto sobre el rostro. Nieto se desmayó y debió ser atendido de urgencia en un nosocomio de la zona, donde, a pesar de los esfuerzos profesionales, perdió un ojo. Figueroa fue inmediatamente detenido.
El ataque provocó una manifestación de apoyo de los seguidores de Nieto quienes se reunieron al día siguiente frente a la clínica donde se encontraba para brindarle su apoyo espiritual. Desde allí marcharon al Palacio de Justicia, donde reclamaron vehementemente la resolución del caso, con pancartas que rezaban “Cárcel ya para el homicida” y “Mano dura contra el delincuente”. Además, se escucharon cantitos contra el juez de la causa, Dr. Ramón Moño, a quien advirtieron de las nefastas consecuencias de dejar ir a Figueroa.
Figueroa fue asistido en el proceso penal por el Dr. Rodrigo Díaz de Carreras -abogado del partido- quien se limitó ante el Tribunal a realizar un encendido alegato sobre cómo Figueroa era otra víctima del capitalismo salvaje, otra marxista perseguido por sus ideas, a quien injustamente encarcelaban. Cerró su exposición ante el juez de la causa expresando su desprecio ante el sistema de justicia criminal, el cual no iba a honrar con ninguna argumentación jurídica, sino “…atacar, denunciando a viva voz su significado político.” Por último, reclamó la excarcelación de Figueroa.
Moño, magistrado con algunas pretensiones políticas, negó la excarcelación. Para así resolver, argumentó los hechos calificaban como lesiones gravísimas, que el delito tenía una pena elevada (de entre tres y diez años) y que el clamor popular hacía peligroso liberar a una persona de la calaña de Figueroa. “La gente reclama una resolución rápida de este acontecimiento y el reclamo del Pueblo no puede ser desoído. Liberar a Figueroa generaría un mal mayor, ya que las tensiones sociales se verían agravadas por el accionar judicial. Por el momento, dado los últimos acontecimientos de violencia, es preferible que Figueroa permanezca detenido.”
El defensor apeló la decisión a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sin embargo, cuando se encontraba pendiente de resolución, la Cámara Nacional de Casación Penal -superior jerárquico del Tribunal- emitió una acordada en la que ordenaba que el expediente fuera elevado con urgencia para su consideración. La resolución decía que “…ante los acontecimientos de público conocimiento, los hechos de violencia que enlutan a la sociedad y con el objetivo de concluir la discusión sobre la libertad de Figueroa, esta Cámara decide avocarse al conocimiento del expediente, designando para conocer en el proceso a su Presidente y los magistrados a cargo de las salas I y II.”
Por otro lado, a los pocos días de todos estos acontecimientos y cuando aún se encontraba convaleciente, Nieto recibió una citación de un juez federal para que declare en relación a dos asesinatos de dirigentes sindicales que habría cometido en su condición de policía durante la última dictadura. El abogado de Nieto se apresuró a peticionar al Juez la prescripción de la causa, alegando que ya habían pasado más de veinticinco años desde su acontecimiento.
El día 1 de noviembre de 2007 una pareja homosexual integrada por Roberto Sánchez y Jorge Castro ingresó en la sede del Registro Civil de la calle Coronel Díaz -a pasitos del Alto Palermo- para requerirle al funcionario encargado de la oficina un turno para iniciar el trámite de matrimonio. Este acto era el primero de una serie de medidas de protesta que el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), al que pertenecían ambos consortes, pretendía llevar adelante impulsando la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. En la puerta del Registro, el PTS organizó una manifestación de apoyo a la pareja, que incluía el corte del tránsito en la avenida, el desfile de la murga callejera Orgullo Gay, el reparto de volantes con las consignas del partido y el calendario de actividades de la agrupación.
La manifestación del PTS provocó incomodidad en la zona. En primer lugar, el tránsito se transformó en un caos, llegando incluso a interrumpir la circulación de la avenida Las Heras. Además, una señora mayor, Etelvina Zurrugurriaga de Novillo Astrea, sufrió una descompensación al ver el espectáculo presentado por la murga, que, con mucho ruido y algo de desnudez, conmovía el asfalto de la militar avenida. La señora Zurrugurriaga de Novillo Astrea vio estremecidas sus más íntimas convicciones morales cuando, al salir del shopping, un manifestante vestido en cuero la invitó muy amablemente a bailar al compás de “Los piratas”, popular canción de los Auténticos Decadentes. La señora arremetió a carterazos contra el caballero, les gritó que eran todos unos degenerados, enfermos y drogadictos e invocó su sermón de domingo para afirmar que Dios tenía reservado un lugar para ellos en una caliente esquina del Infierno. El arrebato provocó su agitación y debió ser atendida por un médico que había entre los transeúntes, para luego ser derivada al Hospital Fernández. La señora, al recuperarse, concurrió a la comisaría de la zona, en donde hizo la denuncia.
Como era previsible, el funcionario del Registro Civil negó la petición, argumentando que el Código Civil preveía únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. En respuesta, la multitud reaccionó con un sonoro abucheo y una colorida pintada en el edificio de la dependencia estatal, con consignas a favor de la libre elección de la sexualidad. Sánchez y Castro prometieron ante las cámaras de televisión seguir la cuestión en Tribunales. Esa misma tarde, el funcionario a cargo del Registro radicó otra denuncia por los daños sufridos por el edificio.
Al día siguiente, el líder del Partido para la Reconstrucción Moral de la Nación (PRMN), Raúl Nieto, fue entrevistado por un programa radial. A la pregunta sobre que pensaba del acontecimiento relatado, dijo: “Esta es otra muestra más de la degradación moral a la que ha llegado nuestra Nación. Que estos señores pretendan los mismos derechos que una persona normal es insensato. El matrimonio en una institución milenaria y siempre entre un hombre y una mujer. Los mismos que antes intentaron infiltrar el virus comunista en nuestra Patria, ahora intentan corromper los mismos cimientos de nuestra civilización, la familia. No son otra cosa que terroristas, que antes ponían bombas y hoy atacan nuestra más sagrada institución.” Nieto se refería a la participación de Sánchez en el Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP), agrupación marxista formada durante la década del ´70, que luchó activamente y de manera violenta contra el gobierno autoritario de la última parte de la década. Sánchez había sido encontrado culpable de dos asesinatos de importantes agentes de la Policía de la Provincia de Tucumán y había pasado dos años presos, hasta su indulto por el gobierno democrático.
La respuesta no se hizo esperar. Sánchez contestó que “…llama la atención que sea Nieto quien hable de terrorismo, ya que él participó de un grupo de tareas de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en la zona de Pilar en la última dictadura y es responsable de los asesinatos de varios dirigentes obreros. Es un criminal que participó del plan de eliminación de la disidencia al régimen, y de gran cantidad de homosexuales, aún sin participación política. Los aborrecía en ese entonces, los aborrece ahora y se encuentra bajo investigación por esos hechos.”
La controversia subió de tono con el paso del tiempo. Mientras caminaba por Plaza Francia Nieto fue atacado por un joven militante del PTS llamado Marcelo Figueroa, quien le arrojó una piedra, con tanta puntería que impactó a Nieto sobre el rostro. Nieto se desmayó y debió ser atendido de urgencia en un nosocomio de la zona, donde, a pesar de los esfuerzos profesionales, perdió un ojo. Figueroa fue inmediatamente detenido.
El ataque provocó una manifestación de apoyo de los seguidores de Nieto quienes se reunieron al día siguiente frente a la clínica donde se encontraba para brindarle su apoyo espiritual. Desde allí marcharon al Palacio de Justicia, donde reclamaron vehementemente la resolución del caso, con pancartas que rezaban “Cárcel ya para el homicida” y “Mano dura contra el delincuente”. Además, se escucharon cantitos contra el juez de la causa, Dr. Ramón Moño, a quien advirtieron de las nefastas consecuencias de dejar ir a Figueroa.
Figueroa fue asistido en el proceso penal por el Dr. Rodrigo Díaz de Carreras -abogado del partido- quien se limitó ante el Tribunal a realizar un encendido alegato sobre cómo Figueroa era otra víctima del capitalismo salvaje, otra marxista perseguido por sus ideas, a quien injustamente encarcelaban. Cerró su exposición ante el juez de la causa expresando su desprecio ante el sistema de justicia criminal, el cual no iba a honrar con ninguna argumentación jurídica, sino “…atacar, denunciando a viva voz su significado político.” Por último, reclamó la excarcelación de Figueroa.
Moño, magistrado con algunas pretensiones políticas, negó la excarcelación. Para así resolver, argumentó los hechos calificaban como lesiones gravísimas, que el delito tenía una pena elevada (de entre tres y diez años) y que el clamor popular hacía peligroso liberar a una persona de la calaña de Figueroa. “La gente reclama una resolución rápida de este acontecimiento y el reclamo del Pueblo no puede ser desoído. Liberar a Figueroa generaría un mal mayor, ya que las tensiones sociales se verían agravadas por el accionar judicial. Por el momento, dado los últimos acontecimientos de violencia, es preferible que Figueroa permanezca detenido.”
El defensor apeló la decisión a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sin embargo, cuando se encontraba pendiente de resolución, la Cámara Nacional de Casación Penal -superior jerárquico del Tribunal- emitió una acordada en la que ordenaba que el expediente fuera elevado con urgencia para su consideración. La resolución decía que “…ante los acontecimientos de público conocimiento, los hechos de violencia que enlutan a la sociedad y con el objetivo de concluir la discusión sobre la libertad de Figueroa, esta Cámara decide avocarse al conocimiento del expediente, designando para conocer en el proceso a su Presidente y los magistrados a cargo de las salas I y II.”
Por otro lado, a los pocos días de todos estos acontecimientos y cuando aún se encontraba convaleciente, Nieto recibió una citación de un juez federal para que declare en relación a dos asesinatos de dirigentes sindicales que habría cometido en su condición de policía durante la última dictadura. El abogado de Nieto se apresuró a peticionar al Juez la prescripción de la causa, alegando que ya habían pasado más de veinticinco años desde su acontecimiento.
domingo 15 de junio de 2008
AVISO
El día 30 de junio a las 18:00 horas el Profesor Owen Fiss brindará una charla gratuita en la UP. Les recomiendo su concurrencia.
sábado 14 de junio de 2008
LO PROMETIDO
Tal como les prometí, subo el texto de Marcelo sobre la asociación de travestis y transexuales. Además les dejo el fallo de Cámara y el de Corte. Que los disfruten.
jueves 12 de junio de 2008
¿Que nos diría MacKinnon de esto?
Hoy estaba en el laburo, y se armó una linda discusión acerca de la influencia de los juguetes que regalamos a los niños en la reproducción de ciertas posiciones de sumisión femeninas.
Puntualmente quiero mostrarles estos dos ejemplos de presentes que habitualmente se hacen a las niñas, y que según entiendo, favorecen su aceptación del lugar de "cocinerita" o "sirvienta" que la sociedad les impone.
Igual, me vi sorprendido por la respuesta, ya que fueron las mujeres las que defendieron estos regalos, diciendome que no existía ninguna relación entre estas cuestiones y el lugar que ocupa la mujer.
Puntualmente lo mas raro fue una compañera, brillante y de prometedora carrera profesional, que me dijo que "Algo habrá en la naturaleza de las mujeres para que hagamos esas cosas" (sin comentarios al respecto).
La verdad, yo muy seguro no estoy de nada, pero creo que es ciertamente probable que con estas cosas, de a poco, sigamos reproduciendo el modelo desigualitario en el que estamos inmersos.
Por eso proclamo:
Basta de Barbies, Legos para todos!!!!
miércoles 11 de junio de 2008
AVISO
En atención a los innumerables pedidos que han realizado, vamos a destinar la clase de este viernes 13 de junio para realizar una práctica/repaso en forma previa al examen. Asi que quienes no necesiten tal práctica sientanse libres de no venir, y aquellos que tengan ganas, traigan la bibliografía que vayan a usar en el examen, para que puedan ejercitarse en debida forma.
Por eso posponemos la clase sobre minorías para el viernes siguiente, y excluimos del curso el tema de vivienda, que figura como última clase.
Espero esten satisfechos con la buena nueva, ya que van a tener que leer mucho menos para aprobar.
Saludos.
Por eso posponemos la clase sobre minorías para el viernes siguiente, y excluimos del curso el tema de vivienda, que figura como última clase.
Espero esten satisfechos con la buena nueva, ya que van a tener que leer mucho menos para aprobar.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
